+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Возбуждение процесса по пересмотру судебных актов в порядке надзора


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Возбуждение надзорного производства в арбитражном процессе основания и порядок. Приостановление исполнения судебного акта Верховным Судом РФ. Надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле, или представления Генерального прокурора РФ, заместителей Генерального прокурора РФ и в случаях, предусмотренных АПК РФ, иных лиц , ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора. В надзорной жалобе должны быть указаны основания пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассация и Надзор. Часть 2

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

Саратов, ул. Чернышевского, , ауд. Согласно ст. В целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, на судебные органы возлагается обязанность правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела ст.

В настоящее время Россия переживает сложный период обновления правовой системы. Одним из основных направлений судебной реформы является повышение эффективности отправления правосудия по гражданским делам, которое зависит от чёткой и безукоризненной работы всех звеньев судебной системы, в том числе и при пересмотре в порядке надзора судебных постановлений по гражданским делам.

Проблемы пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора в гражданском судопроизводстве имели место и являлись актуальными во все времена. С вступлением в законную силу 1 февраля года Гражданского процессуального кодекса РФ1 далее ГПК РФ институт надзорного производства претерпел существенные изменения, в связи с чем, тема диссертационного исследования приобрела ещё большую актуальность.

Исследуя теоретические положения, нормативную базу и правоприменительную практику, касающуюся пересмотра судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора, появляется необходимость не только в анализе положений действующего законодательства в сфере обозначенной проблемы, но и в предложениях его усовершенствования. Другие новшества несколько настораживают, поскольку их применение либо идёт вразрез с конституционными положениями, международно-правовыми актами, либо не соответствуют гражданским процессуальным принципам, либо противоречат друг другу.

Всё это предопределяет актуальность избранной темы. Кроме того, актуальность темы исследования обусловлена и тем, что предпринятые ранее диссертационные исследования по избранной проблеме являются значимыми лишь относительно действовавшей процедуры пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора, закреплённой ГПК РСФСР г.

В свете нового гражданского процессуального законодательства выбранная тема ни разу не становилась объектом диссертационного исследования. Все вышеизложенные положения определили выбор темы и необходимость комплексного исследования проблем пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу в порядке надзора в гражданском судопроизводстве. Цель исследования заключается в теоретическом исследовании вопросов пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора и в выработке на этой основе предложений по совершенствованию гражданского процессуального законодательства.

Диссертационная работа основана на диалектическом методе познания, который предполагает объективность, всесторонность исследования, а также на вытекающих из него частно-научных методах: комплексном анализе, сравнительном анализе сравнительно-правовом, сравнительно-историческом , формально-логическом методе, методе изучения и обобщения судебной практики и др.

Теоретическую основу исследования составили труды учёных процессуальной и других отраслей юридической науки: Т. Лбовой, С. Алексеева, В. Арсеньева, С. Афанасьева, К. Банченко-Любимовой, А. Боннера, В. Бугаева, Е. Васьковского, М. А Викут, Н. Вопленко, A. Гребенцова, А. Гойхбарга, Р. Гукасяна, Т. Добровольской, Г. А Жилина, В. Жуйкова, П. Заботина, И. Зайцева, Н. Зейдера, И. Ильинской, Э. Кукса, В. Карташова, С. Каца, К. Комиссарова, СГ. Олькова, Н.

Рассахатской, А. Ривлина, Т. Савельевой, В. Савицкого, В. Тадевосяна, Н. Ткачёва, Н. Толчеева, М. Треушникова, Е. Тришиной, П. Трубникова, О. Цыбулевской, Д. Чечета, Н. Чепурновой, М. Шакарян, В. Щеглова и других. Практической основой исследования являются статистические данные и судебная практика Саратовского областного суда за гг. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические положения и практические предложения могут быть использованы при дальнейшей научной разработке вопросов пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве; могут быть учтены в законопроектной работе, а также в ходе учебного процесса преподавания учебного курса по гражданскому процессу.

Научная новизна диссертации определяется тем, что соискателем проведено комплексное исследование проблем пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу в порядке надзора по гражданским делам с учётом - современного гражданского процессуального законодательства.

Настоящая работа является первым диссертационным исследованием по избранной теме после вступления в законную силу Гражданского процессуального кодекса РФ года.

По некоторым дискуссионным вопросам науки гражданского процессуального права автор стремится выработать и аргументировать свою точку зрения. В работе диссертант излагает рекомендации по совершенствованию механизма пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу в порядке надзора путём изменения, дополнения, исключения ряда гражданских процессуальных норм. Новизна работы находит непосредственное выражение в ряде актуальных положений, выносимых на защиту:.

Понятие судебного надзора шире, нежели понятие пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу. Иными словами, судебный надзор можно определить, как функцию вышестоящего суда, направленную на проверку законности судебных постановлений нижестоящих судов, а также исправление судебных ошибок.

В понятие судебного надзора не следует включать разъяснения Пленума Верховного суда РФ, институт пересмотра решений, определений суда, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам, а также надзор прокуратуры за законностью решений и определений по гражданским делам.

Изучая действие принципов гражданского процессуального права при пересмотре судебных постановлений, вступивших в законную силу в порядке надзора по гражданским делам, можно прийти к выводу о необходимости расширения действия принципа гласности на данной стадии гражданского судопроизводства.

При пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве следует различать гласность в узком смысле для сторон и других лиц, участвующих в деле и гласность в широком смысле для общественности , или публичность. Реальная возможность участия и присутствия в заседании суда надзорной инстанции с целью ознакомления с его деятельностью не должна иметь ограничения, так как открытое разбирательство гражданского дела усиливает ответственность судов, укрепляет гарантии прав и свобод личности, оказывает на граждан страны положительное правовое воздействие и создаёт реальные предпосылки для действия всех других принципов гражданского судопроизводства при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора по гражданским делам.

ГПК РФ делает значительный шаг к реальному действию принципа гласности для сторон и других лиц, участвующих в деле, возлагая на суд надзорной инстанции согласно ст. Действие принципа гласности судебного разбирательства в суде надзорной инстанции для других граждан, целесообразно расширить, предусмотрев в законодательстве Российской Федерации норму, об ответственности граждан и должностных лиц за неправомерное препятствие к.

Такая норма должна иметь целью защиту и охрану прав граждан на свободный доступ к присутствию при разбирательстве дела в надзорном порядке. Целесообразнее ограничить компетенцию судов надзорной инстанции по даче обязательных указаний только на совершение конкретных процессуальных действий, лишив их права давать указания о толковании закона, пресекая тем самым всякую возможность ограничения принципа независимости судей и подчинения их только закону, провозглашённого Конституцией РФ ст.

Кодексом г. Поэтому право на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора либо не должно быть ограничено сроком, либо при ограничении сроком законодательно должно быть предусмотрено право на его восстановление при определённых условиях.

Отстаивая необходимость устранения установленного законодателем процессуального срока для возбуждения надзорного производства по гражданским делам, автор предлагает исключить ч.

К этим элементам относятся:. Таким образом, граждане РФ обращаются с надзорной жалобой не в суд надзорной инстанции, а в орган, не наделённый полномочиями по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора. Кроме того, анализируя п. Комментарий к ст. ГПК РФ ограничивает право лица, обратившегося в надзорную инстанцию с просьбой о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, на свободное распоряжение правом отказаться или отозвать надзорную жалобу представление прокурора после их принятия для рассмотрения по существу, что является серьёзным пробелом в законодательстве, подрывающим действие принципа диспозитивности.

При формулировании понятия возбуждения надзорного производства и его начального момента, следует разграничивать начальный момент надзорного производства, которым является непосредственное обращение в суд надзорной инстанции с жалобой представлением и начальный момент рассмотрения гражданского дела в порядке надзора - передача надзорной жалобы представления прокурора вместе с истребованным - делом в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу. Анализируя теоретические положения, автор приходит к выводу о том, что нельзя исключать необоснованность из оснований к возбуждению надзорного производства и отмене судебного постановления в порядке надзора, так как данное понятие тесно взаимосвязано с законностью и является наравне с ней обязательным требованием, предъявляемым к судебному решению.

Целесообразно в ГПК РФ установить норму, предусматривающую институт отложения разбирательства дела из-за ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела или если их неявка признана судом уважительной.

Указанное правило гарантировало бы лицам, участвующим в деле реальную возможность участия при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.

Предлагается изменить редакцию ст. Необходимо предусмотреть в ГПК РФ правило о том, в какой процессуальной форме участникам процесса сообщаются результаты рассмотрения дела по существу судом надзорной инстанции. В целях недопущения ограничения принципа гласности при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, автор предлагает ст. Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции. Некоторые выводы и положения исследования отражены в научных статьях, подготовленных автором.

Структура диссертации соответствует её целям и задачам и включает в себя: введение, три главы, объединяющие пять параграфов, заключение, библиографический перечень и приложение. Во введении обосновывается актуальность, научная новизна выбранной темы; определяются цели и задачи исследования, а также его теоретическая, нормативная и практическая основы; формулируются положения, выносимые на защиту; показывается апробация результатов и структура диссертации.

При осуществлении правосудия суды, рассматривающие дела по первой и второй инстанции допускают нарушения норм права как материального, так и процессуального. Негативные отклонения от установленных правил, которые имеет судебная деятельность можно условно именовать судебными ошибками. В связи с тем, что действующее законодательство не содержит понятия судебной ошибки, в диссертации анализируются мнения учёных-процессуалистов относительно данного понятия В.

Бутнева, Н. Вопленко, Г. Жилина, П.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


ТЕМА 16.Пересмотр судебных актов в порядке надзора

Саратов, ул. Чернышевского, , ауд. Согласно ст. В целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, на судебные органы возлагается обязанность правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела ст.

Статья Порядок надзорного производства. Надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле, или представления прокурора и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иных лиц, ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора. Вопрос о принятии заявления или представления к производству рассматривается судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт , а по делам, указанным в статье 52 АПК РФ, по представлению прокурора. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Возбуждение надзорного производства в арбитражном процессе

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Ахмедов Салимхан Магомедбегович. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе : диссертация Глава I. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе. Сущность, понятие и место института пересмотра судебных актов по , вновь. Глава II. Отдельные спорные вопросы института пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе. Лица, обладающие правом подачи заявления о пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам

Вы точно человек?

Право на обращение в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре судебного акта в порядке надзора имеют участвующие в деле и иные лица, которым Кодекс предоставил такое право. Круг лиц, наделенных по закону этим правом, в ст. Указание об этом дается лишь в общей форме. Конкретно надо обратиться прежде всего к ст. Наряду с российскими лицами аналогичным правом обладают и иностранные лица ч.

Например, на бирже создается орган по разрешению споров, который может называться биржевым арбитражем, но не имеющий ничего общего с арбитражным процессом и являющийся, по сути, третейским судом.

Изучив тему 16, студент должен знать: круг лиц, имеющих право возбуждать надзорное производство; суды, рассматривающие дела; предмет рассмотрения; порядок рассмотрения дел на данной стадии. Следует акцентировать внимание на полномочиях надзорной инстанции, связи ее с кассационным рассмотрением дел, сроках на надзорное обжалование и опротестование, моменте возбуждения надзорного производства. Краткое содержание: Сущность и значение стадии пересмотра судебных решений, определений и постановлений в порядке судебного надзора. Основания к пересмотру судебных постановлений в порядке надзора.

Законодательная база Российской Федерации

Сущность рассмотрения гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам не может считаться рассмотренной в полном объеме, если не будет показано место этого вида пересмотра в системе гражданского процесса, а института, его регулирующего, - в системе гражданского процессуального права. Поэтому необходимо на основе всего сказанного ранее детально исследовать и данный вопрос. В науке существует узкое и широкое трактование гражданского процесса.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля г. N ФЗ. Федеральный закон от 24 июля г. О вопросах применения настоящего Кодекса см. Концепцию единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Здесь рассматриваются дела, касающиеся предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный процесс. Автор: Кориневская Л.Г., редактор: в авторской редакции

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Рехтина Ирина Владимировна. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе : дис. Глава 2. Гражданские процессуальные правоотношения в стадии пересмотра судебных постановлений порядке надзора Особенности гражданских процессуальных правоотношений в стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора

Однако пересмотр судебных постановле- ний, вступивших в кассационным (как в арбитражном процессе); в нем пересмотр в порядке надзора судебных актов, всту- надзорной инстанции, возбуждение надзорного произ-.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дело в том, что судебная власть в России, в соответствии с статьёй Конституции РФ, осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Арбитражные суды осуществляют гражданское и административное судопроизводство в соответствии с подведомственностью споров. Задачи арбитражного процесса сформулированы в ст. В первом российском Арбитражном процессуальном кодексе года было предусмотрено только исковое производство.

Раздел III. Особенная часть: судебное производство

Пятница, Версия для печати. Стадия арбитражного процесса — это совокупность определенных законом действий, совершаемых в установленной последовательности и направленных на достижение одной конкретной цели.

Пересмотр актов арбитражных судов в порядке надзора. Library UA

Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Лица, участвующие в деле, и иные лица вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора также изложить требование о присуждении ему компенсации.

Вопрос

Возбуждение производства в порядке надзора. Субъекты надзорного обжалования определены в ст. Рисунок Субъекты надзорного опротестования указаны в ст. В г.

Арбитражное судопроизводство

Лица, участвующие в деле, и иные лица вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения АС, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права. Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в ВАС РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности данного судебного акта. О принятии заявления или представления к производству выносится определение, которым возбуждается надзорное производство. Копия определения направляется лицу, подавшему заявление или представление. В определении может быть указано на истребование дела из ВАС, который должен в 5-дневный срок со дня получения копии определения направить истребованное дело в ВАС Лица, участвующие в деле, вправе представить отзыв на заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, который направляется в ВАС и другим лицам, участвующим в деле, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно пересмотра.

Надзорное производство является самостоятельной стадией гражданского процесса. Необходимость такой стадии обусловлена рядом обстоятельств. Возможна ситуация, когда вступившее в законную силу судебное решение оказывается незаконным, а рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает исправление судебной ошибки.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Станислава

    ха!!!классно!!!!